Felicitări pentru articol! Excelent, din oricare unghi.
Iată că mă înscriu în măcar una dintre ale dumneavoastră "furci caudine": l-am aclamat pe Georgescu cunoscându-l exclusiv prin intermediul a două cărți ale sale pe care le am cu autograf, ca mai apoi să îl repudiez public, după ce l-am analizat pe Tik-Tok la limita atacului cerebral.
În ceea ce-l prrivește, pentru mine a fost simplu. Aproape că nu am mai trecut prin triada autonom/algoritmic/reflexiv.
Nu poți avea Credință în Dumnezeu când dorești să fii validat de marii criminali genocidari ai lumii, Netanyahu și Trump și zgârii la ușa lor. Nu poți face videoclipuri făcându-ți Sfânta Cruce în biserici într-o așa situație decât blasfemiind în văzul tuturor.
Din acest motiv el pentru mine a fost și este un candidat ABSOLUT NELEGITIM, irelevant motivul invalidării sale. Este mai toxic decât orice alt candidat pentru că restul știi din ce stofă sunt croiți, iar el intră ca un șarpe pe sub ușă pozând în salvator în fața unui segment de populație absolut traumatizat care plânge efectiv pentru a fi salvat. Faptul că, în general, lumea nu face această legătură, UZURPAREA SENSULUI CREDINȚEI, este profund șocant. Credința a devenit un cod binar, "eu" și Dumnezeu, adică dezgustătorul tatuaj "Deus Vult" al lui Hegseth sau "eu" trebuie să trec obligatoriu prin FAPTA BUNĂ și să fiu păstrător și întăritor al ADEVĂRULUI CE POATE FI RELEVAT DOAR DIN BUN ȘI BINE în drumul meu către Cel De Sus? Ar fi bună o dezbatere pe aceasta temă.
Pe scurt, nu poți fi frate cu dracu' ca să treci puntea. Tot răul acestei țări necăjite, România, de aici vine.
Rețin însă faptul că articolul dumneavoastră are un cu totul alt rol, clarificator, educativ, poate chiar și "terapeutic".
Esti terapeutic și pentru ca, asa cum am spus, nimeni nu este ferit de a cădea în astfel de capcane în orice moment. Doar conștientizând acest lucru, reușești să-ți iei momentul de respiro. Educativ pentru ca nici eu nu am știut cum funcționează asta, iar când am aflat, am vrut să împărtășesc cu ceilalți. Eu îl cunoșteam de la TV, acum mulți ani m-a impresionat în vreo 2 emisiuni, apoi mi-am dat seama ca nu e ce trebuie și ca se încadra ca tipar de discurs la legionari. Cand a candidat, nici nu l-am băgat in seama. Problema a venit intre cele 2 tururi, cand l-am susținut pana la anularea alegerilor, ca nici pe Lasconi nu o puteam vota. Desi pe fond anularea alegerilor a fost corecta, pe procedura am inventat, din păcate. Iar acum încă tragem ponoasele. Și o să mai tragem.
Interesantă analiză a fenomenului manipulării! Pe mine m-a deranjat însă exemplul ales de dumneavoastră: Călin Georgescu. Cred că plecați de la unele premise greșite. Nu este vorba doar de modul în care percep susținătorii lui unele afirmații și fapte. Este vorba de faptul că cei care au dat acea lovitură de stat, anulându-i candidatura, nu au reușit în aproape 2 ani să producă probe pentru fapta lor. Afirmațiile nu sunt probe, cu atât mai mult în justiție. Sunt o mulțime de exemple de manipulare în presă și rețelele de socializare. Aveați de unde alege. Păcat de expozeu și argumentație! Alegerea acestui exemplu mi se pare nefericită, cel puțin.
Încă o întrebare relevantă. Cum și cine a cultivat în timp personajul Călin Georgescu? El nu a apărut odată cu alegerile din 2024, de mai bine de 10 ani apărea prin televiziuni, cu același discurs, aceiași retorică, prezentat ca o alternativă la actuala clasă politică.
M-am uitat puțin peste traseul lui și tind să cred și eu că a primit ajutor constant și destul de consistent de-a lungul timpului. A avut funcții în Ministerul Mediului și MAE, a lucrat în proiecte cu PNUD, a condus Centrul Național pentru Dezvoltare Durabilă și IPID, a fost secretar general al Asociației Române pentru Clubul de la Roma și a avut inclusiv o funcție de raportor special ONU. Nici politic nu era chiar un necunoscut: prin 2010–2012 numele lui circula deja ca variantă de premier, inclusiv în zona PDL, iar Băsescu a confirmat că s-a întâlnit cu el la Cotroceni. După aceea îl găsim tot mai mult în zona suveranistă, în relație cu oamenii din AUR fiind propus premier și de George Simion. După ce a plecat din AUR a scris o carte și a participat activ în ONG-ul Pământul Strămoșesc alături de care a tot mers prin toată țara să-și prezinte cartea. Cred că merită o cercetare mult mai amănunțită acest subiect. Ah... Și să nu uităm șederea lui la Viena care a fost și rămâne un mister.
CV-ul lui e cosmetizat. Nu a avut funcții atât de înalte. Probabil nu a fost un om slab pregătit și a fost împins din spate și de Malita, apoi de oameni apropiați lui Malita. A fost mereu în zona adiacentă oamenilor aflați la putere într-un fel sau altul. În același timp, s-a înconjurat de tot felul de personaje sulfuroase pentru a avea acces la resurse, cu promisiunea ca va fi premier/președinte și atunci își va plăti datoriile.
Felicitări pentru articol! Excelent, din oricare unghi.
Iată că mă înscriu în măcar una dintre ale dumneavoastră "furci caudine": l-am aclamat pe Georgescu cunoscându-l exclusiv prin intermediul a două cărți ale sale pe care le am cu autograf, ca mai apoi să îl repudiez public, după ce l-am analizat pe Tik-Tok la limita atacului cerebral.
În ceea ce-l prrivește, pentru mine a fost simplu. Aproape că nu am mai trecut prin triada autonom/algoritmic/reflexiv.
Nu poți avea Credință în Dumnezeu când dorești să fii validat de marii criminali genocidari ai lumii, Netanyahu și Trump și zgârii la ușa lor. Nu poți face videoclipuri făcându-ți Sfânta Cruce în biserici într-o așa situație decât blasfemiind în văzul tuturor.
Din acest motiv el pentru mine a fost și este un candidat ABSOLUT NELEGITIM, irelevant motivul invalidării sale. Este mai toxic decât orice alt candidat pentru că restul știi din ce stofă sunt croiți, iar el intră ca un șarpe pe sub ușă pozând în salvator în fața unui segment de populație absolut traumatizat care plânge efectiv pentru a fi salvat. Faptul că, în general, lumea nu face această legătură, UZURPAREA SENSULUI CREDINȚEI, este profund șocant. Credința a devenit un cod binar, "eu" și Dumnezeu, adică dezgustătorul tatuaj "Deus Vult" al lui Hegseth sau "eu" trebuie să trec obligatoriu prin FAPTA BUNĂ și să fiu păstrător și întăritor al ADEVĂRULUI CE POATE FI RELEVAT DOAR DIN BUN ȘI BINE în drumul meu către Cel De Sus? Ar fi bună o dezbatere pe aceasta temă.
Pe scurt, nu poți fi frate cu dracu' ca să treci puntea. Tot răul acestei țări necăjite, România, de aici vine.
Rețin însă faptul că articolul dumneavoastră are un cu totul alt rol, clarificator, educativ, poate chiar și "terapeutic".
Vă doresc cele bune! 🙏❤️
Esti terapeutic și pentru ca, asa cum am spus, nimeni nu este ferit de a cădea în astfel de capcane în orice moment. Doar conștientizând acest lucru, reușești să-ți iei momentul de respiro. Educativ pentru ca nici eu nu am știut cum funcționează asta, iar când am aflat, am vrut să împărtășesc cu ceilalți. Eu îl cunoșteam de la TV, acum mulți ani m-a impresionat în vreo 2 emisiuni, apoi mi-am dat seama ca nu e ce trebuie și ca se încadra ca tipar de discurs la legionari. Cand a candidat, nici nu l-am băgat in seama. Problema a venit intre cele 2 tururi, cand l-am susținut pana la anularea alegerilor, ca nici pe Lasconi nu o puteam vota. Desi pe fond anularea alegerilor a fost corecta, pe procedura am inventat, din păcate. Iar acum încă tragem ponoasele. Și o să mai tragem.
Interesantă analiză a fenomenului manipulării! Pe mine m-a deranjat însă exemplul ales de dumneavoastră: Călin Georgescu. Cred că plecați de la unele premise greșite. Nu este vorba doar de modul în care percep susținătorii lui unele afirmații și fapte. Este vorba de faptul că cei care au dat acea lovitură de stat, anulându-i candidatura, nu au reușit în aproape 2 ani să producă probe pentru fapta lor. Afirmațiile nu sunt probe, cu atât mai mult în justiție. Sunt o mulțime de exemple de manipulare în presă și rețelele de socializare. Aveați de unde alege. Păcat de expozeu și argumentație! Alegerea acestui exemplu mi se pare nefericită, cel puțin.
Acum ar fi interesant de vazut si cazul Banane si Blugi ....
Încă o întrebare relevantă. Cum și cine a cultivat în timp personajul Călin Georgescu? El nu a apărut odată cu alegerile din 2024, de mai bine de 10 ani apărea prin televiziuni, cu același discurs, aceiași retorică, prezentat ca o alternativă la actuala clasă politică.
Iată o întrebare foarte bună! Cred ca mare parte i se datorează și a primit un ajutor consistent.
M-am uitat puțin peste traseul lui și tind să cred și eu că a primit ajutor constant și destul de consistent de-a lungul timpului. A avut funcții în Ministerul Mediului și MAE, a lucrat în proiecte cu PNUD, a condus Centrul Național pentru Dezvoltare Durabilă și IPID, a fost secretar general al Asociației Române pentru Clubul de la Roma și a avut inclusiv o funcție de raportor special ONU. Nici politic nu era chiar un necunoscut: prin 2010–2012 numele lui circula deja ca variantă de premier, inclusiv în zona PDL, iar Băsescu a confirmat că s-a întâlnit cu el la Cotroceni. După aceea îl găsim tot mai mult în zona suveranistă, în relație cu oamenii din AUR fiind propus premier și de George Simion. După ce a plecat din AUR a scris o carte și a participat activ în ONG-ul Pământul Strămoșesc alături de care a tot mers prin toată țara să-și prezinte cartea. Cred că merită o cercetare mult mai amănunțită acest subiect. Ah... Și să nu uităm șederea lui la Viena care a fost și rămâne un mister.
CV-ul lui e cosmetizat. Nu a avut funcții atât de înalte. Probabil nu a fost un om slab pregătit și a fost împins din spate și de Malita, apoi de oameni apropiați lui Malita. A fost mereu în zona adiacentă oamenilor aflați la putere într-un fel sau altul. În același timp, s-a înconjurat de tot felul de personaje sulfuroase pentru a avea acces la resurse, cu promisiunea ca va fi premier/președinte și atunci își va plăti datoriile.