Scrisori către Zelenski și liderii europeni / Letters to Zelenski and European Leaders

Disclaimer: Aceste scrisori ar fi putut fi redactate încă din martie 2022 - relevanța lor rămâne neschimbată și astăzi. Am ezitat, gândindu-mă că îmi lipsesc anumite informații. Deși nici acum nu dețin toate datele, istoria, intuiția și logica converg către aceleași concluzii. Aștept mai mult de la liderii europeni. Le-am adresat aceste mesaje în calitate de cetățean român, ca un semnal de alarmă. / These letters could have been written as early as March 2022 - their relevance remains unchanged today. I hesitated, thinking that I lacked certain information. Although I still don't possess all the data, history, intuition, and logic converge toward the same conclusions. I expect more from European leaders. I addressed these messages to them as a Romanian citizen, as an alarm signal.

Romanian Version

I. Scrisoare către Președintele Volodimir Zelenski

Domnule Președinte Zelenski,

A sosit momentul unei sincerități brutale: ați fost victima unei manipulări. Poporul ucrainean a fost îndemnat să facă sacrificii uriașe într-un război care servește în primul rând interesele altora, și abia ca notă de subsol intereselor lui.

Complexul militar-industrial occidental a văzut în acest conflict o oportunitate bună, în timp ce soldații ucraineni mor pe front. Un lider occidental manifesta semne evidente de deteriorare cognitivă așa că a promovat escaladarea fără să înțeleagă pe deplin complexitatea situației sau consecințele pe termen lung. Experiența din Războiul Rece l-a făcut să vadă lumea prin prisma unei bipolarități care nu mai există. A aplicat automatisme strategice învechite unei realități geopolitice complet diferite.

Cea mai periculoasă categorie o constituie promotorii ideologiei federalismului european. Pentru aceștia, criza ucraineană reprezintă un pretext perfect pentru accelerarea „integrării europene”. Ei au nevoie de o amenințare externă credibilă (nu puteau prelungi la nesfârșit pandemia) pentru a convinge populațiile statelor membre să accepte cedarea suveranității către Bruxelles (știu, ironic, în timp ce se luptă pentru suveranitatea Ucrainei, subminează sistematic suveranitatea statelor membre UE - sau, altfel spus, în timp ce soldații voștri se luptă împotriva reconstituirii URSS, contribuie la constituirea unui alt tip de uniune de tip neosovietic, de data asta mai la vest). Războiul din Ucraina le oferă argumentul perfect: „trebuie să ne unim pentru a face față pericolului rusesc" (ar încadra perfect scrisoarea mea în „război hibrid”, deși e doar o expunere a realității). Fără această criză, proiectul lor de Statele Unite ale Europei ar fi imposibil de vândut cetățenilor care văd deja cum birocrația de la Bruxelles le complică viața cotidiană.

Să conduci o națiune aflată în război, să iei decizii care costă vieți omenești, să porți răspunderea pentru soarta unui popor întreg - acestea sunt poveri care depășesc imaginația celor care nu au trecut prin așa ceva.

Totuși, geografia nu poate fi negociată prin declarații politice sau prin alianțe militare. Ucraina se află într-o zonă de intersecție între influențele occidentale și rusești, și această realitate nu poate fi schimbată nici de NATO, nici de Uniunea Europeană. Țările care au înțeles această realitate geografică și au dezvoltat politici de echilibru au prosperat.

Administrația Trump se confruntă cu o situație complexă moștenită de la predecesori. Lumea multipolară de astăzi include nu doar Statele Unite și Rusia, ci și superputeri emergente, puteri regionale în ascensiune sau care revendică un rol în politica globală. În acest context, prelungirea unui conflict regional european deturnează atenția și resursele de la provocările globale reale, în timp ce alte crize latente amenință să erupă, inclusiv la nivel intern.

Iar Europa trebuie să își recapete rolul de factor de stabilitate și prosperitate, nu de sursă de conflicte care complică echilibrul global.

De asemenea, România se confruntă cu consecințe economice severe ale acestui conflict: inflația și datoriile externe, criza refugiaților pe care ne-am asumat să îi sprijinim, deturnarea resurselor de la proiecte de dezvoltare națională către sprijinul militar. Economia noastră nu mai poate susține această povară. Avem propriile noastre probleme structurale care necesită atenție urgentă.

Analiza rațională a intereselor geopolitice relevă că toate marile puteri ar beneficia de pe urma încheierii acestui conflict, iar de acest lucru se pare că sunt conștienți atât Trump, cât și Putin. Ucraina poate începe reconstrucția și poate dezvolta un model de neutralitate prosperă.

Singurii care par să nu dorească această rezoluție pașnică sunt liderii europeni. Observ că unii dintre aceștia manifestă comportamente care sugerează instabilitate emoțională în gestionarea acestei crize. Alții sunt clar motivați de agenda federalistă și văd în prelungirea conflictului o oportunitate de a-și realiza visurile politice pe seama sângelui ucrainean.

Pacea nu înseamnă capitulare. Înseamnă recunoașterea realităților și găsirea unor soluții care să permită tuturor părților să își păstreze demnitatea în timp ce opresc distrugerea.

Cu speranța că înțelepciunea va prevala…

---

II. Scrisoare către Liderii Europeni

Către Liderii Uniunii Europene,

Politica dumneavoastră privind criza ucraineană dezvăluie o combinație toxică de naivitate strategică, aroganță ideologică și dispreț pentru realitățile geopolitice elementare. Este timpul pentru o evaluare brutală a eșecurilor voastre și a costurilor pe care le impuneți popoarelor europene.

Proiectul dumneavoastră de federalizare europeană ignoră fundamental lecțiile istoriei și realitățile culturale ale continentului nostru. Europa nu este o extensie a experimentului american de federalism. Națiunile europene au mii de ani de istorie distinctă, limbi diferite dezvoltate de-a lungul secolelor, tradiții juridice specifice, culturi naționale profund înrădăcinate. Încercarea de a șterge aceste diferențe pentru a crea un super-stat centralizat este nu doar utopică, ci și profund distructivă.

Exemplele de federalizări eșuate sunt în manualele noastre de istorie. De ce credeți că versiunea dumneavoastră de unificare forțată va avea un deznodământ diferit?

Prin promisiunile voastre care niciodată nu ar fi putut fi onorate, ați transformat o parte semnificativă dintr-o țară într-un câmp de bătălie pentru visurile voastre ideologice, ignorând costurile umane.

Din perspectivă economică, integrarea Ucrainei în Uniunea Europeană ar fi fost teoretic benefică pentru ambele părți. Însă ați ignorat complet realitățile juridice și instituționale. Ucraina înregistrează unul dintre cele mai ridicate numere de condamnări la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, fiind depășită doar de Rusia. Respectarea principiilor statului de drept - unul dintre pilonii fundamentali ai integrării europene - este grav afectată. Cum ați putut să ignorați aceste realități flagrante și să pretindeți că Ucraina poate fi integrată ușor în structurile europene?

Situația devine și mai absurdă când analizăm dimensiunea NATO. Rusia a comunicat constant și explicit că extinderea NATO către granițele sale constituie o linie roșie absolută.

Să vă imaginați că Rusia va accepta fără reacție ca o țară cu o graniță foarte întinsă și cu o importanță strategică fundamentală să devină membru NATO înseamnă să ignorați complet lecțiile de bază ale geopoliticii. Este echivalentul american al unei încercări chineze de a instala sisteme militare în Mexic - de neconceput pentru orice administrație de la Washington. Cunoașteți criza rachetelor din Cuba?

Cu toate acestea, vă amintiți că actuala administrație de la Washington a spus că art. 5 NATO suscită mai multe interpretări și tocmai de aceea în prezent discutăm despre acceptarea unor garanții de securitate similare pentru Ucraina?

Ați încurajat Kievul să adopte poziții maximale, știind că nu veți putea oferi sprijinul militar necesar pentru a le susține. Ați transformat Ucraina într-un câmp de testare pentru teoriile voastre geopolitice, plătind prețul în sânge ucrainean.

Mai aveți o oportunitate istorică de a demonstra că sunteți capabili de leadership responsabil. Puteți rămâne în istorie ca liderii care au avut curajul să recunoască că strategia lor nu funcționează și să schimbe cursul înainte ca distrugerea să devină ireversibilă. Alternativa este să rămâneți în memoria posterității ca generația de politicieni care a sacrificat prosperitatea și stabilitatea Europei pe altarul orgoliilor personale și al obsesiilor ideologice.

Situația economică a României ilustrează perfect costurile politicii dumneavoastră iresponsabile. În loc să ne concentrăm pe priorități naționale, suntem forțați să cheltuim miliarde de euro pentru susținerea unui război care putea fi evitat prin diplomație realistă și negocieri de bună credință. Nu avem luxul să ne risipim resursele în aventuri geopolitice care ne îndepărtează de la rezolvarea problemelor interne reale.

Încetați cu obsesia federalizării, care nu corespunde nici aspirațiilor popoarelor europene, nici realităților istorice și culturale ale continentului. Concentrați-vă pe problemele concrete ale cetățenilor europeni, nu transformați UE în UERSS.

Europa poate prospera ca o confederație de națiuni suverane care cooperează în domenii de interes comun, nu ca o super-stat centralizat care distruge diversitatea și autonomia națională care constituie bogăția noastră istorică și culturală.

Cu speranța unei Europe care își va regăsi busola…

---

English Version

I. Letter to President Volodimir Zelenski

Mr. President Zelenski,

The time has come for brutal honesty: you have been the victim of manipulation. The Ukrainian people have been encouraged to make enormous sacrifices in a war that primarily serves the interests of others, with their interests only as a footnote.

The Western military-industrial complex has seen this conflict as a good opportunity, while Ukrainian soldiers die on the front. A Western leader showed obvious signs of cognitive deterioration and promoted escalation without fully understanding the complexity of the situation or the long-term consequences. Cold War experience made him see the world through the lens of a bipolarity that no longer exists. He applied outdated strategic automatisms to a completely different geopolitical reality.

The most dangerous category consists of promoters of European federalism ideology. For them, the Ukrainian crisis represents a perfect pretext for accelerating "European integration." They need a credible external threat (they couldn't extend the pandemic indefinitely) to convince the populations of member states to accept the transfer of sovereignty to Brussels (I know, ironic, while fighting for Ukraine's sovereignty, they systematically undermine the sovereignty of EU member states - or, in other words, while your soldiers fight against the reconstitution of the USSR, they contribute to the constitution of another type of NeoSoviet-style union, this time further west). The war in Ukraine provides them with the perfect argument: "we must unite to face the Russian danger" (they would perfectly frame my letter as "hybrid warfare," although it's just an exposition of reality). Without this crisis, their project of a United States of Europe would be impossible to sell to citizens who already see how Brussels bureaucracy complicates their daily lives.

To lead a nation at war, to make decisions that cost human lives, to bear responsibility for the fate of an entire people - these are burdens that exceed the imagination of those who have not been through such things.

However, geography cannot be negotiated through political declarations or military alliances. Ukraine is located in an intersection zone between Western and Russian influences, and this reality cannot be changed by either NATO or the European Union. Countries that have understood this geographical reality and developed balance policies have prospered.

The Trump administration faces a complex situation inherited from predecessors. Today's multipolar world includes not only the United States and Russia, but also emerging superpowers, rising regional powers or those claiming a role in global politics. In this context, prolonging a European regional conflict diverts attention and resources from real global challenges, while other latent crises threaten to erupt, including at the domestic level.

And Europe must regain its role as a factor of stability and prosperity, not as a source of conflicts that complicate global balance.

Also, Romania faces severe economic consequences from this conflict: inflation and external debt, the refugee crisis that we undertook to support, diversion of resources from national development projects to military support. Our economy can no longer sustain this burden. We have our own structural problems that require urgent attention.

Rational analysis of geopolitical interests reveals that all major powers would benefit from ending this conflict, and both Trump and Putin seem to be aware of this. Ukraine can begin reconstruction and develop a model of prosperous neutrality.

The only ones who seem not to want this peaceful resolution are European leaders. I observe that some of them exhibit behaviours suggesting emotional instability in managing this crisis. Others are clearly motivated by the federalist agenda and see in prolonging the conflict an opportunity to realise their political dreams at the expense of Ukrainian blood.

Peace does not mean capitulation. It means recognising realities and finding solutions that allow all parties to maintain their dignity while stopping destruction.

With hope that wisdom will prevail...

---

II. Letter to European Leaders

To the Leaders of the European Union,

Your policy regarding the Ukrainian crisis reveals a toxic combination of strategic naivety, ideological arrogance, and contempt for elementary geopolitical realities. It is time for a brutal assessment of your failures and the costs you impose on European peoples.

Your European federalisation project fundamentally ignores the lessons of history and the cultural realities of our continent. Europe is not an extension of the American federalism experiment. European nations have thousands of years of distinct history, different languages developed over centuries, specific legal traditions, deeply rooted national cultures. The attempt to erase these differences to create a centralised super-state is not only utopian but also profoundly destructive.

Examples of failed federalisations are in our history textbooks. Why do you think your version of forced unification will have a different outcome?

Through your promises that could never have been honoured, you have transformed a significant part of a country into a battlefield for your ideological dreams, ignoring human costs.

From an economic perspective, Ukraine's integration into the European Union would have been theoretically beneficial for both parties. But you completely ignored legal and institutional realities. Ukraine records one of the highest numbers of convictions at the European Court of Human Rights, surpassed only by Russia. Respect for rule of law principles - one of the fundamental pillars of European integration - is severely affected. How could you ignore these flagrant realities and pretend that Ukraine can be easily integrated into European structures?

The situation becomes even more absurd when we analyse the NATO dimension. Russia has constantly and explicitly communicated that NATO expansion toward its borders constitutes an absolute red line.

To imagine that Russia will accept without reaction that a country with a very extensive border and fundamental strategic importance becomes a NATO member means completely ignoring basic geopolitics lessons. It is the American equivalent of a Chinese attempt to install military systems in Mexico - inconceivable for any Washington administration. Do you remember the Cuban missile crisis?

Nevertheless, you remember that the current Washington administration said that NATO Article 5 raises multiple interpretations and that's precisely why we are currently discussing accepting similar security guarantees for Ukraine?

You encouraged Kiev to adopt maximum positions, knowing you could not provide the necessary military support to sustain them. You transformed Ukraine into a testing ground for your geopolitical theories, paying the price in Ukrainian blood.

You still have a historic opportunity to demonstrate that you are capable of responsible leadership. You can remain in history as leaders who had the courage to recognise that their strategy doesn't work and change course before destruction becomes irreversible. The alternative is to remain in posterity's memory as the generation of politicians who sacrificed Europe's prosperity and stability on the altar of personal pride and ideological obsessions.

Romania's economic situation perfectly illustrates the costs of your irresponsible policy. Instead of focusing on national priorities, we are forced to spend billions of euros supporting a war that could have been avoided through realistic diplomacy and good faith negotiations. We don't have the luxury of squandering our resources on geopolitical adventures that distance us from solving real internal problems.

Stop the federalisation obsession, which corresponds neither to European peoples' aspirations nor to the continent's historical and cultural realities. Focus on concrete problems of European citizens, don't transform the EU into the EUSSR.

Europe can prosper as a confederation of sovereign nations that cooperate in areas of common interest, not as a centralised super-state that destroys the diversity and national autonomy that constitute our historical and cultural wealth.

With hope for a Europe that will regain its compass...